| |
|
|
|
|
|
| |
Texto: Héctor Correa Gutiérrez, Doctor en Historia PUCV, Profesor de la Universidad Adolfo Ibáñez, Investigador Archivo Histórico Patrimonial de Viña del Mar
El sismo del 27 de febrero con su secuela de réplicas y destrucción, nos recuerda de manera amarga la fragilidad de la obra humana y la pequeñez de nuestras vidas antes las fuerzas de la naturaleza. Esta temática, el infortunio telúrico junto a los incendios, maremotos y desastres naturales, forman parte de lo que se denomina “el infausto” y que ha sido abordado por autores como la profesora María Teresa Figari, Alfonso Calderón y la directora de nuestro Archivo Histórico Patrimonial la Sra. Eugenia Garrido Álvarez.
Para centrarnos en el aspecto de la sismicidad en Viña del Mar, comenzaremos señalando que la historia de nuestra ciudad se liga a lo telúrico en esta zona. De hecho los cronistas de principios del siglo XX, señalan que uno de los episodios que incentivaron el crecimiento de Viña, fue el terremoto del 16 de agosto de 1906. Este produjo el traslado de importantes familias porteñas a la incipiente urbe fundada por don José Francisco Vergara, cuyo territorio parecía ofrecer mayores garantías para soportar los movimientos sísmicos y sus consecuencias de desolación. La comarca de Viña del Mar, presenta geomorfológicamente una “formación digital”. Sus cerros y avanzadas, que parecen espolones en forma de dedos, se adentran hacia la bahía y dejan tras de sí profundas quebradas por las que arroyuelos y esteros arrastran sedimentos. Estos se acumulan en sus desembocaduras, formando barras arenosas que dan origen a playas y valles aluviales. Los terrenos nativos sobre los cuales se asienta Viña del Mar, presentan por lo tanto una doble composición edafológica (estudio de la composición y características de los suelos): por una parte extensiones graníticas de roca firme o en degradación, que se ubican preferentemente en los cerros de la ciudad y en la ribera sur del estero. Por otra parte hay suelos de carácter sedimentario; es decir de rellenos en los que se mezclan esquistos y arenas, los que se sitúan en el lecho del estero y en el sector densamente poblado de la Población Vergara, conocido como “Los arenales”, antes de su urbanización. Desde el punto de vista geológico estructural, los suelos fundacionales presentan una gran falla que corre precisamente por el lecho del estero y que se bifurca hacia 8 Norte, partiendo desde el sector de Los Castaños. En conclusión, la combinatoria de suelos y estructura geológica determinan que los mayores daños se localicen en el plan norte de la ciudad en el cuadrante formado por la línea de la costa, 1 Norte, Los Castaños y 15 Norte y daños menores en sectores de granito en descomposición y cercanos a la zona de falla.
En efecto, un texto especializado comenta sobre los efectos del sismo del 3 de marzo de 1985 en Viña del Mar y Reñaca1, confirma el análisis arriba reseñado. En la ciudad “son muchas las construcciones en parte en relleno artificial y en parte en relleno poco consolidado. Se observaron daños en las edificaciones antiguas y en las construcciones más modernas levantadas con ladrillos acostados. Los edificios y casas presentaban daños menores, no estructurales y muchos vidrios quebrados.
El edificio Acapulco con la pared colapsada y el edificio inmediatamente al norte de él con abundantes vidrios quebrados, como también las paredes de mampostería hacia la calle.” Con respecto a Reñaca “Se observaron daños menores a lo largo del estero y numerosos deslizamientos en la ladera de la duna que da al mar. También se produjeron grietas en el camino que va hacia Reñaca Alto, que está construido sobre duna. Muros de contención caídos y muros de orientación Este-Weste con frecuentes grietas verticales. Alrededor de la planta del edificio El Faro en Reñaca Alto se observó una grieta concéntrica con hundimiento hacia el centro, probablemente producto del asentamiento del suelo”.
Los daños arriba descritos, no distan muchos de los ocurridos tras el sismo del 27 de febrero pasado, los que se concentran en los mismos sectores, aunque pareciera que el número de edificios colapsados o con daños ha aumentado, respecto al movimiento telúrico de 1985. Sin embargo, una mirada comparativa con otras ciudades de nuestro país que experimentaron mayor destrucción con una intensidad sísmica similar a la medida en nuestra ciudad. O bien un contraste con urbes de otros lugares del mundo, sometidas a terremotos de inferior intensidad (California, México o Japón), nos muestra el buen pie en el que se encuentra nuestra ingeniería y arquitectura, que aunque merece algunas correcciones y más rigurosidad normativa (a la luz de algunas construcciones con daños de consideración), aprobó de buena manera estas últimas semanas, ratificando lo escrito por Renzo Pecchenino, Lukas. “…Viña del Mar fue la pionera en Chile de todo lo referente a reglamentos de edificación. Toda obra nueva en Viña por intrascendente que sea, desata pequeñas polémicas. Todo el mundo quiere que lo de Viña sea algo especial… Si la historia de las ciudades es en cierto modo la historia de su urbanismo, Viña del Mar ha sido el Manual de Carreño de todas la ciudades chilenas.”2
1 Acero Comercial S.A. "El Sismo de marzo de 1985. Chile".
2 Renzo Pecchenino, Lukas. "Apuntes Viñamarinos. Cien años de urbanidad". 1974.
Terremoto 1906
Terremoto 1906
Terremoto 1985
|
|
|
|
|
|
Envía esta noticia a un amigo  Página para imprimir  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
